-
世界首个社交网站：比网页浏览器早10年诞生 - [互联网行业分析]
2010-11-28 | Tag：实名制 浏览器 社交网站
世界首个社交网站 虚拟空间里的古老“水井” 文 卡斯顿·莱姆 译者 陈思宇 25年前，“水井”（WELL）作为世界上第一个网络社区诞生在美国加州。25年过去了，尽管出现了无数比它更成功的案例，但该网站的影响在虚拟空间领域仍然随处可寻，不容小觑。 比网页浏览器早10年诞生 没有图像，没有声音，没有广告，这完全是一个文字的世界，单词在屏幕上一个一个迸现，一行接一行。字里行间有严肃的话题也有鸡毛蒜皮的小事，有充满智慧的建议，有体贴的感同身受，当然其中也不乏愤怒的发泄。迄今，网站的部分聊天记录还可以追溯至1985年。就在那一年，谷歌现任执行总裁拉里·布里连特和现已停刊的《全球概览》杂志创始人斯图尔特·布兰德共同创建了“水井”（WELL，“全球电子链接”的英文缩写）这个在线社区，其模式迅速成为后来众多社交网站的“母版”。 1985年4月1日，在旧金山附近的小城索萨利托，为了满足“水井”的第一批用户的使用需要，6台大型调制解调器第一次同时运转，现代意义上世界首个社交网站即宣告诞生。这之后，美国国家自然科学基金会为了研究之需才在大学里安装了手动的超级计算机；而网页浏览器的发明则是10年以后的事情。 “水井”的操作并不简单：谁想要在“沙龙”里发言就必须首先掌握“PicoSpan”程序。这种程序没有表格，没有颜色，没有对话框，也没有鼠标操作功能——而当时的苹果电脑已推出普遍使用图解式用户页面的麦金塔机。年轻的乔布斯对PicoSpan程序嗤之以鼻，认为是他使用过的最糟糕的程序之一。但是这些并未妨碍“水井”大受欢迎。 “水井”提供给其成员一个自由讨论的平台。任何人都可以对生活中的任何话题自由发表自己的看法，不管这些话题是关于政治、经济、科技还是毒品、宠物、健康或性。“水井”的第一任管理者马修·麦克克鲁尔回忆说：“我们当时的理念就是做一个类似启蒙运动时期的巴黎文化沙龙，为那些有知识、有想法的人们提供一个可以自由交流的地方。” 起初，人们的话题主要还是围绕科技和未来等比较安全的字眼，“但慢慢地人们的聊天越来越私人化”。大家在网上征询意见，寻找灵感和道德支持，认识新朋友；有的人仅仅想在网上给自己减压，寻求尊重和重视或者单纯是想打击对方；“有的人学到了爱，也有的人学到了恨。” 第一准则：实名制 “水井”，作为一种全新的事物，没有任何现成的法律或规则可以来约束或限制它。在最初一段时间，“水井”的创办者只为用户定下了一条规则：任何用户必须使用自己的真实姓名，任何人不得利用假名非法行事。网站的基本原则是：自己为自己的言论负责。除此以外再无任何束缚。“我们并不想制订过多的游戏规则，只希望通过好的示例持续发展”，事实证明这种做法是正确的。 而且，从这样一个虚拟社区很快就诞生了一个真实的团体。由于很多用户就居住在旧金山，“水井”的创办者们开始每月举办一次办公室聚会。以前只在电脑前聊天的人们现在突然面对面了，不少人因此成了现实生活中的好朋友。无论“水井”的哪位成员在现实生活中遇到了困难，都可以获得精神和物质上的支持。正是团体成员的这种归属感和互助意识让“水井”直到今天仍有一大批的忠实用户。 但是，过分强调用户的参与感以及网络和现实生活的密切联系阻碍了网站的发展壮大。90年代中期，其鼎盛时期会员也不过1万人左右。 默认准则：文字的世界 对于“水井”迷来说，这个在线社区另一大吸引力在于它的深度。自1998年起担任社区管理者的盖尔·威廉介绍说：“‘水井’与‘脸谱’是完全不同的，后者致力于以光速传送图片和信息，前者则耐心地进行着费时的对话。在我们这里文字是永远的主角。”网站的许多用户甚至还在使用老旧的PicoSpan软件。 如今网站仍有一半以上用户来自旧金山，这些忠实用户愿意支付150美元的年费，以保证网站现在的东家Salon.com还能负担起网站的日常运营开销。多年来网站也一直在找买家，但没有成功。而且用户也在减少：现在只剩下3000人，但他们的关系却在周围瞬息万变的网络世界里越来越紧密。 “我也注册了‘脸谱’，但对我来说它的一切都太快了，太炫了，太表面化了，”用户芮塔·胡尔特说，“我认为你有多少朋友并不是最主要的，拥有多少真正的朋友才最重要。”芮塔与丈夫大卫·盖斯俩定期在家里举办“水井”用户聚会，唱歌跳舞，吃饭聊天。人们互相了解和接近，有的还成了恋人。“我与芮塔就是19年前在一个类似的聚会上认识的，”盖斯说，“在‘水井’的用户中有不少像我们这样的夫妻。” 克里夫·费加罗这位前任网站经理对此非常理解。“‘水井’就是这样一个平静的地方，在这里人们永远知道自己想要什么。”这对于其他人来说也有好处：当他们想知道曾经的先进技术时，登录“水井”逛逛吧。 -
自腾讯在11月3日晚上宣布其QQ服务和360系列软件不兼容以来，腾讯的QQ空间就开始全面禁止360浏览器的访问，大多数使用360浏览器的用户不得不面对这么一个“非常难的决定”。 360浏览器使用率剧变 从很多站长都在网站流量统计分析发现，QQ空间封杀360浏览器已经初现效果，月光博客的统计数据表明4日使用360浏览器访问的用户仅为3日的一半，其他网站的站长也发现用户使用360浏览器的平均份额在3日之后出现大幅度下跌。 这里是百度统计关于某网站浏览器访问量的数据曲线，从这张表可以看出，11月3日之前，用户浏览器排名分别为：IE6（38%），360浏览器（20%），IE7（13%），IE8（9%），而11月3日后360SE的访问量突然大幅下降，而微软IE6，IE7，IE8浏览器均有大幅上升。而根据CNZZ的数据统计看，360浏览器的访问量也出现了明显的下降，从20%下降到6%左右，而微软IE浏览器整体表现出了上涨的趋势。
变化原因：伪装访问QQ空间
我们知道，自从腾讯采用强制措施阻止360浏览器用户访问QQ空间后，使用360浏览器就不能访问QQ空间，跳出“关于腾讯公司软件服务与360软件不兼容的声明”。
由于QQ空间采用的是针对User-Agent来识别浏览器，所谓User-Agent，简单的说就是客户端浏览器等应用程序使用的一种特殊的网络协议，在每次浏览器进行HTTP请求时发送到服务器，服务器就知道了用户是使用什么浏览器来访问的，通常来说UA都是可以更改的，Firefox和Chrome都有UA修改的扩展插件，修改UA的设置后，就可以伪装成为其他浏览器，比如把浏览器伪装成手机上网。
因此，对于360浏览器来说，只要修改自身的User Agent，就可以继续访问QQ空间，具体方法是：
点击360浏览器工具栏，在下拉菜单中选择“360安全浏览器选项”，在弹出页面的左边栏中选择“其他”后，在右侧“杂项”一栏中勾选“统一IE和360安全浏览器的User Agent标示（重启后生效）”，勾选后系统将自动保存设置。关闭360浏览器后重新打开，再重新进入QQ空间，成功。
自动升级：强制修改User Agent
然而，对于360浏览器的用户来说，进行上述操作修改User Agent显然有一定困难。因此，360浏览器就进行了一个自动更新，自动将用户的360浏览器的该选项设置为勾选状态，强行让360使用IE的User Agent，大家可以进行测试，在选项中将“统一IE和360安全浏览器的User Agent标示（重启后生效）”的勾选去掉，重启浏览器之后，该功能又会自动勾选。
对于用户浏览器User Agent的查看，大家可以在地址栏直接输入 javascript:alert(navigator.userAgent); 回车即可看，可在任何浏览器任何网页上看，可以看出目前360浏览器已经默认使用IE做为其User Agent，这就是导致各大网站浏览器统计数据中360SE大幅下降的原因，实际上360浏览器的使用量可能并没有多大变化，因为360SE下降的同时，IE6、IE7、IE8在同一时间都有不同程度的上升，这说明网站无法再通过User Agent来判断360浏览器了，360浏览器的数据已经被混入了IE统计数据之中了。
浏览器份额的影响
360浏览器对于360来说是一个至关重要的产品，360浏览器的使用量直接关系到360网址站的广告收入，如果360浏览器的使用量真的大幅下降的话，将会导致360网址站的广告收入大幅减少，冲击360公司的资金链，360早先还推出过滤其他网站广告的功能，这回腾讯就直接反攻360最大的收入来源：广告收入，最终导致360不得不采用伪装其他浏览器的方法来应对。
评论《360浏览器自动升级伪装》的内容...
相关文章:
- 腾讯QQ和360战争后的战后重建
腾讯朋友社区会是谁的“敌人”
罪恶的客户端
对决：腾讯对360摊牌
360与腾讯之争——娱乐化时代的产物
关于我们： 地址 - www.williamlong.info 我的Google Reader - 我的Twitter - 我的Facebook - 月光博客Twitter
月光博客投稿信箱：williamlong.info(at)gmail.com
-
在腾讯与360为“用户隐私”的问题大打出手的时候，国内使用量最大的手机浏览器UCWEB浏览器也突然卷入了“涉嫌侵犯用户隐私”这场争论。 UC浏览器的问题起源于一个用户无意发现，UC浏览器在一款自有游戏中向他推荐的两位联系人，均为其现实生活中的好友。该用户认为，UC浏览器私自扫描了自己手机中的电话号码簿。 UC浏览器很快在其博客上发布了一则声明，指出用户使用UC浏览器时并没有扫描和上传通讯录，但当用户访问UC乐园的时候，UC会扫描用户手机通讯录，并将通讯录中的手机号码加密与服务器端的用户进行比较，查找用户好友。 为了验证UC浏览器对于用户手机通讯录的实际操作，我使用Android手机实际进行测试，在一开始安装“UC浏览器 7.4”的时候，Android系统会提示信息：此应用程序有权访问以下内容，其中包括用户的联系人数据。
安装完成后，浏览器主界面上显示三个屏幕，其中最后一个界面的“UC用户中心”中。
使用UC号或者手机号登录到UC用户中心后，会在第一屏看到一条明显的信息，“你的朋友某某某等邀请你一起玩乐园”，这就是那个引起争议的“UC乐园”服务。
点击该链接后，会出现一个注册UC乐园的界面。
注册界面第二页，在一个不明显的位置有一个“隐私说明”的链接。
点击“隐私说明”的链接进去之后，会出现一段说明，说UC乐园会在用户同意的情况下检索用户的手机电话本。
因此可以看出，内嵌于“UC浏览器”的应用“UC乐园”的确读取了用户的本地联系人，并同时也获取了用户的手机号码（可能是注册UC号时获取），因此根据这些信息对比各个注册用户之间是否是联系人，至于其是否将手机号码加密成为一个字符串，在没有看到源代码的情况下很难判断。
从这种情况下看，“UC乐园”为了提高该应用的注册率，使用了泄漏已注册用户身份的手段来招揽该用户手机联系人上的朋友，这点和以前开心网的邀请方式就不同了，开心网是注册用户主动邀请自己MSN上的好友，而UC乐园是“自动”让用户邀请自己的联系人，使得UC乐园用户的个人隐私在自己不知情的情况下曝光给其他人，让那些没有注册UC乐园的用户，可以看到其朋友在使用“UC乐园”的服务，对于该用户的个人隐私造成了一定程度上的威胁。
举一个实例，如果某个“UC乐园”用户的手机联系人中有自己老板的手机号，那么这个老板登录UC浏览器的用户中心后，会看到自己的某某员工正在“UC乐园”里玩游戏，这让该用户“情何以堪”啊。
实际上，UC浏览器做为一个网页浏览器，应该专注于手机浏览器上的技术研究，如果需要开发和运营手机SNS服务，那应该独立于UC浏览器去开发一个单独的应用，让这个应用去读取用户本地的通讯录，否则对于隐私较为注重的浏览器用户很容易会陷入这种隐私圈套。
UC浏览器做为一个手机浏览器，最大的竞争对手恐怕算是腾讯手机QQ浏览器了，一旦该浏览器因为隐私问题出现重大负面消息，那么用户很可能会迁移到其竞争对手的浏览器产品上去。做为对比，我们在Android手机上安装腾讯手机QQ浏览器，系统提示该浏览器并没有去申请读取联系人信息的权限。
另一个非常耐人寻味的事情是，UC浏览器在这次“隐私危机”曝光之后的第一时间，突然在自己的新浪官方微博上高调指控手机QQ桌面抄袭手机UC桌面，这的确是件很有趣的事情，UC浏览器的危机公关处理之巧妙可见一斑。
对于UC桌面和QQ桌面之争，这又是另一个话题，月光博客读者越石父为此也专门写了一篇评论文章，内容如下：
越石父：UC桌面和QQ桌面之争
今日，Ucweb的首席执行官俞永福发表一则微博，指责手机QQ桌面软件克隆了UC桌面，从功能架构到界面相似度超过90%。
接下来应该是他们公司的一位员工说了句比较冷的台词：我们确实有想过被抄袭的局面，只是我们失算的是……他抄的这么像，像到无法忍耐。
90%，这确实是个比较狠的数字，但是，问题归根到底要落到腾讯这种做法合不合法的问题，如果合法，无法忍耐也无可奈何，如果不合法，那么腾讯实际上是给了对手一次机会，这是好事。为什么，因为你可以像周鸿祎那样，把战火烧到他们老家，而他们的战果却要受制于法律。
但问题，通常情况下，腾讯总是合法的，如果不合法，请参看前半句。
抛开合不合法的问题，一个无奈的逻辑：如果腾讯只需要做到60分就可以打败对手，那么他干嘛要做到100分？一个比较冷血的观点，真正有深度的创新是挡不住的，搞出不易模仿的产品才是重中之重。
所以，其情可恨，其理可恕。
据说金山词典集成了IM功能，这点就莫名其妙，你说它开发这个功能干嘛？开发它干嘛？能干嘛？神经病，画蛇添足，自己找打。
接下来的问题是，我们来穿越表象问个问题：手机QQ桌面完全复制UC桌面，甚至100%复制，就换个名字，指责它有意义吗？
没有意义。如果说，明天腾讯依靠这个完全复制版的东西直接秒杀对手，那么，几乎可以绝对的说，腾讯即使只模仿了50%，一样秒杀你。
如果产品更多依靠的是市场占有率或者流量，那么被腾讯百度这种攻击性十足的对手正面冲击到几乎是必然。
这其实不是腾讯跟UCWEB的问题，而是UCWEB跟用户问题。
金山卫士跟360安全卫士有多大区别呢，360刚摆出一个隐私保护器，金山骂完之后立马就发布了一个，怎么没见周鸿祎跳起来？
由此来看，此刻微博上争论的都不是根本问题，而是表象，问题只在于，因为感情上不能接受，让人失去了客观冷静的判断，有时候，往往你觉得吃亏的地方，其实你赚了。
非要说冤哪，那我我也冤哪。
最近越石借给了一个小兄弟500块，我其实跟他不过萍水相逢，相处过几天，他突然打电话问我借，说有急用，我自己穷呢，毫不犹豫给他卡里转了500，看他没按时还过来，想他可能真的困难，就给他拨了一电话，准备告诉他，我捡了1000千块，分享一下喜悦，那500你不用还了，没想到电话不通，这家伙跑路了。
于是我就发了一条微博：
“人难免有穷困到没有办法的时候，君子即使穷困有所为有所不为，小人一遇到穷困就会无所不为。”
这件事我亏了吗？如果我说我亏了，那是得了便宜还卖乖，少了这500块我死不了，他也发不了财，但我只用了500块就换了一美名，别人只为了500块就丢了一灵魂，孰轻，孰重？
这是个交换过程，正如同能量守恒一样，这世上利弊也是守恒的，人们对相同的事件感悟不一样，区别只在于你想要的不一样。
为什么说ucweb赚了，其一，机会成本问题，有一个不动脑子只会抄袭的产品经理坐在你的对面，比换上一个动脑子的人坐在的对面要好吧？其二，既然被抄袭90%跟抄袭50%的结局对用户的影响没什么不同，那么，在这个事件里，你赚了美名，还被送上门一个可能利用得到的机会，这本质是他们在犯错。
世人都在说以产品为本，以用户为本，只是……
要修养真正以产品为本，以用户为本的思维是很痛苦很困难的，没承担过刻骨铭心的压力和失败的人未必悟得到，有时候你要泯灭掉你的人性，如果你让人觉得你挥刀自宫都可能做得出来，那……你就接近葵花宝典了。
最后献上一个小思维逻辑，可能对一些公司做产品的人员有意义：
通常优势之所在，优势中的缺陷就会成为最大的隐患所在。
-
在腾讯与360为“用户隐私”的问题大打出手的时候，国内使用量最大的手机浏览器UCWEB浏览器也突然卷入了“涉嫌侵犯用户隐私”这场争论。 UC浏览器的问题起源于一个用户无意发现，UC浏览器在一款自有游戏中向他推荐的两位联系人，均为其现实生活中的好友。该用户认为，UC浏览器私自扫描了自己手机中的电话号码簿。 UC浏览器很快在其博客上发布了一则声明，指出用户使用UC浏览器时并没有扫描和上传通讯录，但当用户访问UC乐园的时候，UC会扫描用户手机通讯录，并将通讯录中的手机号码加密与服务器端的用户进行比较，查找用户好友。 为了验证UC浏览器对于用户手机通讯录的实际操作，我使用Android手机实际进行测试，在一开始安装“UC浏览器 7.4”的时候，Android系统会提示信息：此应用程序有权访问以下内容，其中包括用户的联系人数据。
安装完成后，浏览器主界面上显示三个屏幕，其中最后一个界面的“UC用户中心”中。
使用UC号或者手机号登录到UC用户中心后，会在第一屏看到一条明显的信息，“你的朋友某某某等邀请你一起玩乐园”，这就是那个引起争议的“UC乐园”服务。
点击该链接后，会出现一个注册UC乐园的界面。
注册界面第二页，在一个不明显的位置有一个“隐私说明”的链接。
点击“隐私说明”的链接进去之后，会出现一段说明，说UC乐园会在用户同意的情况下检索用户的手机电话本。
因此可以看出，内嵌于“UC浏览器”的应用“UC乐园”的确读取了用户的本地联系人，并同时也获取了用户的手机号码（可能是注册UC号时获取），因此根据这些信息对比各个注册用户之间是否是联系人，至于其是否将手机号码加密成为一个字符串，在没有看到源代码的情况下很难判断。
从这种情况下看，“UC乐园”为了提高该应用的注册率，使用了泄漏已注册用户身份的手段来招揽该用户手机联系人上的朋友，这点和以前开心网的邀请方式就不同了，开心网是注册用户主动邀请自己MSN上的好友，而UC乐园是“自动”让用户邀请自己的联系人，使得UC乐园用户的个人隐私在自己不知情的情况下曝光给其他人，让那些没有注册UC乐园的用户，可以看到其朋友在使用“UC乐园”的服务，对于该用户的个人隐私造成了一定程度上的威胁。
举一个实例，如果某个“UC乐园”用户的手机联系人中有自己老板的手机号，那么这个老板登录UC浏览器的用户中心后，会看到自己的某某员工正在“UC乐园”里玩游戏，这让该用户“情何以堪”啊。
实际上，UC浏览器做为一个网页浏览器，应该专注于手机浏览器上的技术研究，如果需要开发和运营手机SNS服务，那应该独立于UC浏览器去开发一个单独的应用，让这个应用去读取用户本地的通讯录，否则对于隐私较为注重的浏览器用户很容易会陷入这种隐私圈套。
UC浏览器做为一个手机浏览器，最大的竞争对手恐怕算是腾讯手机QQ浏览器了，一旦该浏览器因为隐私问题出现重大负面消息，那么用户很可能会迁移到其竞争对手的浏览器产品上去。做为对比，我们在Android手机上安装腾讯手机QQ浏览器，系统提示该浏览器并没有去申请读取联系人信息的权限。
另一个非常耐人寻味的事情是，UC浏览器在这次“隐私危机”曝光之后的第一时间，突然在自己的新浪官方微博上高调指控手机QQ桌面抄袭手机UC桌面，这的确是件很有趣的事情，UC浏览器的危机公关处理之巧妙可见一斑。
对于UC桌面和QQ桌面之争，这又是另一个话题，月光博客读者越石父为此也专门写了一篇评论文章，内容如下：
越石父：UC桌面和QQ桌面之争
今日，Ucweb的首席执行官俞永福发表一则微博，指责手机QQ桌面软件克隆了UC桌面，从功能架构到界面相似度超过90%。
接下来应该是他们公司的一位员工说了句比较冷的台词：我们确实有想过被抄袭的局面，只是我们失算的是……他抄的这么像，像到无法忍耐。
90%，这确实是个比较狠的数字，但是，问题归根到底要落到腾讯这种做法合不合法的问题，如果合法，无法忍耐也无可奈何，如果不合法，那么腾讯实际上是给了对手一次机会，这是好事。为什么，因为你可以像周鸿祎那样，把战火烧到他们老家，而他们的战果却要受制于法律。
但问题，通常情况下，腾讯总是合法的，如果不合法，请参看前半句。
抛开合不合法的问题，一个无奈的逻辑：如果腾讯只需要做到60分就可以打败对手，那么他干嘛要做到100分？一个比较冷血的观点，真正有深度的创新是挡不住的，搞出不易模仿的产品才是重中之重。
所以，其情可恨，其理可恕。
据说金山词典集成了IM功能，这点就莫名其妙，你说它开发这个功能干嘛？开发它干嘛？能干嘛？神经病，画蛇添足，自己找打。
接下来的问题是，我们来穿越表象问个问题：手机QQ桌面完全复制UC桌面，甚至100%复制，就换个名字，指责它有意义吗？
没有意义。如果说，明天腾讯依靠这个完全复制版的东西直接秒杀对手，那么，几乎可以绝对的说，腾讯即使只模仿了50%，一样秒杀你。
如果产品更多依靠的是市场占有率或者流量，那么被腾讯百度这种攻击性十足的对手正面冲击到几乎是必然。
这其实不是腾讯跟UCWEB的问题，而是UCWEB跟用户问题。
金山卫士跟360安全卫士有多大区别呢，360刚摆出一个隐私保护器，金山骂完之后立马就发布了一个，怎么没见周鸿祎跳起来？
由此来看，此刻微博上争论的都不是根本问题，而是表象，问题只在于，因为感情上不能接受，让人失去了客观冷静的判断，有时候，往往你觉得吃亏的地方，其实你赚了。
非要说冤哪，那我我也冤哪。
最近越石借给了一个小兄弟500块，我其实跟他不过萍水相逢，相处过几天，他突然打电话问我借，说有急用，我自己穷呢，毫不犹豫给他卡里转了500，看他没按时还过来，想他可能真的困难，就给他拨了一电话，准备告诉他，我捡了1000千块，分享一下喜悦，那500你不用还了，没想到电话不通，这家伙跑路了。
于是我就发了一条微博：
“人难免有穷困到没有办法的时候，君子即使穷困有所为有所不为，小人一遇到穷困就会无所不为。”
这件事我亏了吗？如果我说我亏了，那是得了便宜还卖乖，少了这500块我死不了，他也发不了财，但我只用了500块就换了一美名，别人只为了500块就丢了一灵魂，孰轻，孰重？
这是个交换过程，正如同能量守恒一样，这世上利弊也是守恒的，人们对相同的事件感悟不一样，区别只在于你想要的不一样。
为什么说ucweb赚了，其一，机会成本问题，有一个不动脑子只会抄袭的产品经理坐在你的对面，比换上一个动脑子的人坐在的对面要好吧？其二，既然被抄袭90%跟抄袭50%的结局对用户的影响没什么不同，那么，在这个事件里，你赚了美名，还被送上门一个可能利用得到的机会，这本质是他们在犯错。
世人都在说以产品为本，以用户为本，只是……
要修养真正以产品为本，以用户为本的思维是很痛苦很困难的，没承担过刻骨铭心的压力和失败的人未必悟得到，有时候你要泯灭掉你的人性，如果你让人觉得你挥刀自宫都可能做得出来，那……你就接近葵花宝典了。
最后献上一个小思维逻辑，可能对一些公司做产品的人员有意义：
通常优势之所在，优势中的缺陷就会成为最大的隐患所在。
-
曾经有一段时间，约在5年前吧，大家都在谈去客户端化，许多程序员都从C（客户端）或C/S（客户端/服务器）转向B/S（浏览器/浏览器）。当时甚至有人悲观地说，B/S架构将很快取待C/S模式，C/S将要死亡。 早期客户端确实存在着很大的问题，开发成本高、部署升级困难、可控制性差，由于早期用户并不总是接入互联网，所以客户端一旦发布，发现问题也不能及时更正，当拥有新功能的时候，也不能保证用户可以及时更新到新版本。另外还有一个最大的问题就是盗版的问题，这个问题在国内显得尤为明显，除了不公开发行的行业软件，基本上做桌面软件没有能赚钱的，赚不到钱就意味着死亡，死亡就意味着无法做更好的产品。所以国内活下来的桌面软件，基本上都是免费的，比如说 QQ，比如说迅雷。 随着宽带的发展，浏览器技术的改进，接入互联网用户越来越多，用户对互联网的依赖性越来越强，有几年的时间里出现B/S替代C/S的呼声，也有蛮多做桌面软件的企业转到做互联网或者游戏。2006年6月，搜狐公司发布了搜狗拼音输入法，随后Google介入拼音输入法，拉开发输入法大战的序幕。到目前为止，国内做拼音输入法的包括Google、搜狐、百度、QQ、新浪等。 目前火拼得比较厉害的客户端软件分别是：输入法、浏览器、杀毒软件、电脑管家，具有中国特色的战法是只要有一家成功了，各公司不分大小一股脑挤进去，抢得一份是一份。各软件甚至以用户的电脑为战场，捉对厮杀，比如说最近的360与QQ相互指责对方。 忽然各互联网企业都开始做桌面软件了，其实他们之所以这么做，目的只有一个——“占领用户桌面”，早在2007年笔者做项目的时候，就曾经提到过这一点。虽然互联网是趋势，但它并不能完全挤掉桌面软件，起码在相当长一段时间内，桌面软件还将非常重要。互联网是有许多优势，比如说最大的优点就是超链接，这一点对用户来说是优点，但对于某些互联网公司来说是致命的缺点。因为这样就意味着用户的忠诚度低，无法把控，如果你不能提供足够好的服务，你就无法保证用户老老实实呆在你的网站。 问题是，许多公司并不是认认真真去做产品，但他们又有非常强的控制欲，所以他们会选择将一个“暗哨”部署在你的电脑上。如果我们把互联网比喻成为一个金矿，那么桌面软件就是一座桥，如果你觉得淘金太麻烦的话，那就准备收过路费吧。谁都想守住那个路口，谁都想占住那座桥，所以各软件都在计算机启动的时候启动，包括某下载软件和某视频播放器，你们需要自启动么？ 中国人缺乏安全感，所以大家都想买个房子，互联网企业也缺乏安全感，所以要在你的电脑上装一个软件。对于网站来说，能在用户的电脑上部署一个软件当然是一件好事，第一可以增强用户的粘度，因为卸载一个软件毕竟不是换一个链接这么简单，并且用户既然安装了这个软件，一般不会轻易卸载，除非你太让他讨厌，或者有更好的替代品。第二可以向用户推送，或者不经意之间给用户推个广告什么的，也可以增加收入，当然这样做有风险，但这么干的并非没有，比如说某某输入法。 要说桌面软件，不能不提谷歌浏览器与QQ，提到谷歌浏览器的原因是因为它的自动更新，与Firefox不一样，谷歌浏览器采用自动更新机制，如同杀毒软件的病毒库一样，只要你在线，就能保证你使用最新版本的浏览器（现在Firefox好像也采用了自动更新机制）。这种做法解决了桌面软件部署困难的问题，但前提是你更新的部分足够地小。提到QQ的原因是他采用弹出窗口的方式强推QQ.com，如果不是采用这种弹出咨讯的方式，QQ.com也不会这么快跻身于四大门户，甚至有跃居第一的迹象。 再浅谈未来的发展趋势，笔者认为未来应该是以网站为主，以桌面软件为辅的这样一个模式，而且桌面软件将变得更加小巧，因为这样开发成本较低，又便于更新。桌面软件的主要应用一是离线操作及保存离线数据，二是完全一些网页不能完成的功能，三是提醒用户。
-
曾经有一段时间，约在5年前吧，大家都在谈去客户端化，许多程序员都从C（客户端）或C/S（客户端/服务器）转向B/S（浏览器/浏览器）。当时甚至有人悲观地说，B/S架构将很快取待C/S模式，C/S将要死亡。 早期客户端确实存在着很大的问题，开发成本高、部署升级困难、可控制性差，由于早期用户并不总是接入互联网，所以客户端一旦发布，发现问题也不能及时更正，当拥有新功能的时候，也不能保证用户可以及时更新到新版本。另外还有一个最大的问题就是盗版的问题，这个问题在国内显得尤为明显，除了不公开发行的行业软件，基本上做桌面软件没有能赚钱的，赚不到钱就意味着死亡，死亡就意味着无法做更好的产品。所以国内活下来的桌面软件，基本上都是免费的，比如说 QQ，比如说迅雷。 随着宽带的发展，浏览器技术的改进，接入互联网用户越来越多，用户对互联网的依赖性越来越强，有几年的时间里出现B/S替代C/S的呼声，也有蛮多做桌面软件的企业转到做互联网或者游戏。2006年6月，搜狐公司发布了搜狗拼音输入法，随后Google介入拼音输入法，拉开发输入法大战的序幕。到目前为止，国内做拼音输入法的包括Google、搜狐、百度、QQ、新浪等。 目前火拼得比较厉害的客户端软件分别是：输入法、浏览器、杀毒软件、电脑管家，具有中国特色的战法是只要有一家成功了，各公司不分大小一股脑挤进去，抢得一份是一份。各软件甚至以用户的电脑为战场，捉对厮杀，比如说最近的360与QQ相互指责对方。 忽然各互联网企业都开始做桌面软件了，其实他们之所以这么做，目的只有一个——“占领用户桌面”，早在2007年笔者做项目的时候，就曾经提到过这一点。虽然互联网是趋势，但它并不能完全挤掉桌面软件，起码在相当长一段时间内，桌面软件还将非常重要。互联网是有许多优势，比如说最大的优点就是超链接，这一点对用户来说是优点，但对于某些互联网公司来说是致命的缺点。因为这样就意味着用户的忠诚度低，无法把控，如果你不能提供足够好的服务，你就无法保证用户老老实实呆在你的网站。 问题是，许多公司并不是认认真真去做产品，但他们又有非常强的控制欲，所以他们会选择将一个“暗哨”部署在你的电脑上。如果我们把互联网比喻成为一个金矿，那么桌面软件就是一座桥，如果你觉得淘金太麻烦的话，那就准备收过路费吧。谁都想守住那个路口，谁都想占住那座桥，所以各软件都在计算机启动的时候启动，包括某下载软件和某视频播放器，你们需要自启动么？ 中国人缺乏安全感，所以大家都想买个房子，互联网企业也缺乏安全感，所以要在你的电脑上装一个软件。对于网站来说，能在用户的电脑上部署一个软件当然是一件好事，第一可以增强用户的粘度，因为卸载一个软件毕竟不是换一个链接这么简单，并且用户既然安装了这个软件，一般不会轻易卸载，除非你太让他讨厌，或者有更好的替代品。第二可以向用户推送，或者不经意之间给用户推个广告什么的，也可以增加收入，当然这样做有风险，但这么干的并非没有，比如说某某输入法。 要说桌面软件，不能不提谷歌浏览器与QQ，提到谷歌浏览器的原因是因为它的自动更新，与Firefox不一样，谷歌浏览器采用自动更新机制，如同杀毒软件的病毒库一样，只要你在线，就能保证你使用最新版本的浏览器（现在Firefox好像也采用了自动更新机制）。这种做法解决了桌面软件部署困难的问题，但前提是你更新的部分足够地小。提到QQ的原因是他采用弹出窗口的方式强推QQ.com，如果不是采用这种弹出咨讯的方式，QQ.com也不会这么快跻身于四大门户，甚至有跃居第一的迹象。 再浅谈未来的发展趋势，笔者认为未来应该是以网站为主，以桌面软件为辅的这样一个模式，而且桌面软件将变得更加小巧，因为这样开发成本较低，又便于更新。桌面软件的主要应用一是离线操作及保存离线数据，二是完全一些网页不能完成的功能，三是提醒用户。
-
Windows这个东西并不是一开始就是操作系统，直到win95版本，它才成为一种操作系统产品，而不再只是操作系统上的一种软件。换句话说，windows这个本来属于应用层级的程序，最终演变成一种用户层面最基础的程序，从而使得微软占据了PC市场上的大半江山。 但操作系统到底还是属于一个客户端，这个客户端不仅不免费，而且还相当庞大。当社会进入互联网时代之后，操作系统本身并非一个网络化的产品，微软需要另外一种产品来和互联网对接，这就是Internet Explorer——浏览器。早期的浏览器老大并不是IE，只不过微软握有史上最强大的客户端，再依靠免费策略，让IE一举击败了Netscape，成为浏览器上的霸主。而无论是门户也好，搜索引擎也好，都会很尴尬地发现，无论它们如何努力争斗，最终都是在IE的地盘上展开厮杀。这就好比去一个赌场，玩家再怎么赚钱，笑到最后的，总是赌场老板。 有那么一段时间以来，我一直不是很懂google为什么要做两个操作系统：android和chrome.Android明摆着是直击微软的江山，意图在移动手持终端上成为最重要的操作系统，那么，chrome的使命是什么呢？ 两个月前，《连线》杂志写了一篇引起蛮大轰动的文章：web已死，internet永生。在这篇文章发布数日后，google的web应用商店上线，某种程度上是对《连线》的一种回应：看，web不会死的。但另外一方面，这个举动让我感觉到了一些什么，那就是google有这种意图，让浏览器去替代操作系统。 Chrome操作系统其实是基于linux系统的一种变种，而linux系统和win系列相比，前者是开源的，google不用担心linux的发展会影响到它的商业地位；但另外一方面，linux系统上的应用，与win系列上的相比，是相当不大众化的——这个缺陷，google将利用web应用商店来解决，也就是纠集成千上万的第三方并利益共享。 Chrome系统因为它足够简单，故而能够飞快地启动起电脑，也因为它是基于开源的linux所为，故而它是真正意义上可以免费的。而使用chrome操作系统的使用者，如果想获得更多的应用（软件），ta就不得不几乎完全依靠浏览器，而这个浏览器，就是chrome. 有没有这样一种可能，操作系统在用户界面上退回到类似BIOS这样的位置：它事实存在且需要，只不过普通用户从来不用（在大部分情况下，普通用户是不会用BIOS的）。如果这种可能成立的话，那么最重要的客户端将不再是操作系统，而是浏览器。在网络时代中，它将成为最核心的客户端。 在上篇文章中，我提到了数字巨头们在操作系统上的角力，在用户已经普遍习惯操作系统的今天，这种角力是现实的手法。但跨过操作系统（让操作系统本身成为一种无法商业化的免费应用），在浏览器上开打，则显得更具冒险性和前瞻性，而这一手，其实几乎在动摇微软的根基。 如果说，android是正面进攻部队的话，chrome就相对而言象是一支奇兵。Android和其它操作系统的竞争，属于正面战场，这个战场上，google和其它巨头们都遵循这样一个共识：操作系统很重要。但chrome则完全不是。Chrome系统将直接挑战这种共识：从商业角度看，操作系统还重要么？ 当操作系统最终变成一种开源的没有商业价值的东西之后，整个产业逻辑便将被颠覆。王者将从它身上转移到浏览器，而对于google来说，这种颠覆既有的产业结构，让自己执产业之牛耳的行为，才是让它最兴奋的事：让浏览器成为用户层面的“操作系统”。
-
Windows这个东西并不是一开始就是操作系统，直到win95版本，它才成为一种操作系统产品，而不再只是操作系统上的一种软件。换句话说，windows这个本来属于应用层级的程序，最终演变成一种用户层面最基础的程序，从而使得微软占据了PC市场上的大半江山。 但操作系统到底还是属于一个客户端，这个客户端不仅不免费，而且还相当庞大。当社会进入互联网时代之后，操作系统本身并非一个网络化的产品，微软需要另外一种产品来和互联网对接，这就是Internet Explorer——浏览器。早期的浏览器老大并不是IE，只不过微软握有史上最强大的客户端，再依靠免费策略，让IE一举击败了Netscape，成为浏览器上的霸主。而无论是门户也好，搜索引擎也好，都会很尴尬地发现，无论它们如何努力争斗，最终都是在IE的地盘上展开厮杀。这就好比去一个赌场，玩家再怎么赚钱，笑到最后的，总是赌场老板。 有那么一段时间以来，我一直不是很懂google为什么要做两个操作系统：android和chrome.Android明摆着是直击微软的江山，意图在移动手持终端上成为最重要的操作系统，那么，chrome的使命是什么呢？ 两个月前，《连线》杂志写了一篇引起蛮大轰动的文章：web已死，internet永生。在这篇文章发布数日后，google的web应用商店上线，某种程度上是对《连线》的一种回应：看，web不会死的。但另外一方面，这个举动让我感觉到了一些什么，那就是google有这种意图，让浏览器去替代操作系统。 Chrome操作系统其实是基于linux系统的一种变种，而linux系统和win系列相比，前者是开源的，google不用担心linux的发展会影响到它的商业地位；但另外一方面，linux系统上的应用，与win系列上的相比，是相当不大众化的——这个缺陷，google将利用web应用商店来解决，也就是纠集成千上万的第三方并利益共享。 Chrome系统因为它足够简单，故而能够飞快地启动起电脑，也因为它是基于开源的linux所为，故而它是真正意义上可以免费的。而使用chrome操作系统的使用者，如果想获得更多的应用（软件），ta就不得不几乎完全依靠浏览器，而这个浏览器，就是chrome. 有没有这样一种可能，操作系统在用户界面上退回到类似BIOS这样的位置：它事实存在且需要，只不过普通用户从来不用（在大部分情况下，普通用户是不会用BIOS的）。如果这种可能成立的话，那么最重要的客户端将不再是操作系统，而是浏览器。在网络时代中，它将成为最核心的客户端。 在上篇文章中，我提到了数字巨头们在操作系统上的角力，在用户已经普遍习惯操作系统的今天，这种角力是现实的手法。但跨过操作系统（让操作系统本身成为一种无法商业化的免费应用），在浏览器上开打，则显得更具冒险性和前瞻性，而这一手，其实几乎在动摇微软的根基。 如果说，android是正面进攻部队的话，chrome就相对而言象是一支奇兵。Android和其它操作系统的竞争，属于正面战场，这个战场上，google和其它巨头们都遵循这样一个共识：操作系统很重要。但chrome则完全不是。Chrome系统将直接挑战这种共识：从商业角度看，操作系统还重要么？ 当操作系统最终变成一种开源的没有商业价值的东西之后，整个产业逻辑便将被颠覆。王者将从它身上转移到浏览器，而对于google来说，这种颠覆既有的产业结构，让自己执产业之牛耳的行为，才是让它最兴奋的事：让浏览器成为用户层面的“操作系统”。
-
Windows这个东西并不是一开始就是操作系统，直到win95版本，它才成为一种操作系统产品，而不再只是操作系统上的一种软件。换句话说，windows这个本来属于应用层级的程序，最终演变成一种用户层面最基础的程序，从而使得微软占据了PC市场上的大半江山。 但操作系统到底还是属于一个客户端，这个客户端不仅不免费，而且还相当庞大。当社会进入互联网时代之后，操作系统本身并非一个网络化的产品，微软需要另外一种产品来和互联网对接，这就是Internet Explorer——浏览器。早期的浏览器老大并不是IE，只不过微软握有史上最强大的客户端，再依靠免费策略，让IE一举击败了Netscape，成为浏览器上的霸主。而无论是门户也好，搜索引擎也好，都会很尴尬地发现，无论它们如何努力争斗，最终都是在IE的地盘上展开厮杀。这就好比去一个赌场，玩家再怎么赚钱，笑到最后的，总是赌场老板。 有那么一段时间以来，我一直不是很懂google为什么要做两个操作系统：android和chrome.Android明摆着是直击微软的江山，意图在移动手持终端上成为最重要的操作系统，那么，chrome的使命是什么呢？ 两个月前，《连线》杂志写了一篇引起蛮大轰动的文章：web已死，internet永生。在这篇文章发布数日后，google的web应用商店上线，某种程度上是对《连线》的一种回应：看，web不会死的。但另外一方面，这个举动让我感觉到了一些什么，那就是google有这种意图，让浏览器去替代操作系统。 Chrome操作系统其实是基于linux系统的一种变种，而linux系统和win系列相比，前者是开源的，google不用担心linux的发展会影响到它的商业地位；但另外一方面，linux系统上的应用，与win系列上的相比，是相当不大众化的——这个缺陷，google将利用web应用商店来解决，也就是纠集成千上万的第三方并利益共享。 Chrome系统因为它足够简单，故而能够飞快地启动起电脑，也因为它是基于开源的linux所为，故而它是真正意义上可以免费的。而使用chrome操作系统的使用者，如果想获得更多的应用（软件），ta就不得不几乎完全依靠浏览器，而这个浏览器，就是chrome. 有没有这样一种可能，操作系统在用户界面上退回到类似BIOS这样的位置：它事实存在且需要，只不过普通用户从来不用（在大部分情况下，普通用户是不会用BIOS的）。如果这种可能成立的话，那么最重要的客户端将不再是操作系统，而是浏览器。在网络时代中，它将成为最核心的客户端。 在上篇文章中，我提到了数字巨头们在操作系统上的角力，在用户已经普遍习惯操作系统的今天，这种角力是现实的手法。但跨过操作系统（让操作系统本身成为一种无法商业化的免费应用），在浏览器上开打，则显得更具冒险性和前瞻性，而这一手，其实几乎在动摇微软的根基。 如果说，android是正面进攻部队的话，chrome就相对而言象是一支奇兵。Android和其它操作系统的竞争，属于正面战场，这个战场上，google和其它巨头们都遵循这样一个共识：操作系统很重要。但chrome则完全不是。Chrome系统将直接挑战这种共识：从商业角度看，操作系统还重要么？ 当操作系统最终变成一种开源的没有商业价值的东西之后，整个产业逻辑便将被颠覆。王者将从它身上转移到浏览器，而对于google来说，这种颠覆既有的产业结构，让自己执产业之牛耳的行为，才是让它最兴奋的事：让浏览器成为用户层面的“操作系统”。
-
Windows这个东西并不是一开始就是操作系统，直到win95版本，它才成为一种操作系统产品，而不再只是操作系统上的一种软件。换句话说，windows这个本来属于应用层级的程序，最终演变成一种用户层面最基础的程序，从而使得微软占据了PC市场上的大半江山。 但操作系统到底还是属于一个客户端，这个客户端不仅不免费，而且还相当庞大。当社会进入互联网时代之后，操作系统本身并非一个网络化的产品，微软需要另外一种产品来和互联网对接，这就是Internet Explorer——浏览器。早期的浏览器老大并不是IE，只不过微软握有史上最强大的客户端，再依靠免费策略，让IE一举击败了Netscape，成为浏览器上的霸主。而无论是门户也好，搜索引擎也好，都会很尴尬地发现，无论它们如何努力争斗，最终都是在IE的地盘上展开厮杀。这就好比去一个赌场，玩家再怎么赚钱，笑到最后的，总是赌场老板。 有那么一段时间以来，我一直不是很懂google为什么要做两个操作系统：android和chrome.Android明摆着是直击微软的江山，意图在移动手持终端上成为最重要的操作系统，那么，chrome的使命是什么呢？ 两个月前，《连线》杂志写了一篇引起蛮大轰动的文章：web已死，internet永生。在这篇文章发布数日后，google的web应用商店上线，某种程度上是对《连线》的一种回应：看，web不会死的。但另外一方面，这个举动让我感觉到了一些什么，那就是google有这种意图，让浏览器去替代操作系统。 Chrome操作系统其实是基于linux系统的一种变种，而linux系统和win系列相比，前者是开源的，google不用担心linux的发展会影响到它的商业地位；但另外一方面，linux系统上的应用，与win系列上的相比，是相当不大众化的——这个缺陷，google将利用web应用商店来解决，也就是纠集成千上万的第三方并利益共享。 Chrome系统因为它足够简单，故而能够飞快地启动起电脑，也因为它是基于开源的linux所为，故而它是真正意义上可以免费的。而使用chrome操作系统的使用者，如果想获得更多的应用（软件），ta就不得不几乎完全依靠浏览器，而这个浏览器，就是chrome. 有没有这样一种可能，操作系统在用户界面上退回到类似BIOS这样的位置：它事实存在且需要，只不过普通用户从来不用（在大部分情况下，普通用户是不会用BIOS的）。如果这种可能成立的话，那么最重要的客户端将不再是操作系统，而是浏览器。在网络时代中，它将成为最核心的客户端。 在上篇文章中，我提到了数字巨头们在操作系统上的角力，在用户已经普遍习惯操作系统的今天，这种角力是现实的手法。但跨过操作系统（让操作系统本身成为一种无法商业化的免费应用），在浏览器上开打，则显得更具冒险性和前瞻性，而这一手，其实几乎在动摇微软的根基。 如果说，android是正面进攻部队的话，chrome就相对而言象是一支奇兵。Android和其它操作系统的竞争，属于正面战场，这个战场上，google和其它巨头们都遵循这样一个共识：操作系统很重要。但chrome则完全不是。Chrome系统将直接挑战这种共识：从商业角度看，操作系统还重要么？ 当操作系统最终变成一种开源的没有商业价值的东西之后，整个产业逻辑便将被颠覆。王者将从它身上转移到浏览器，而对于google来说，这种颠覆既有的产业结构，让自己执产业之牛耳的行为，才是让它最兴奋的事：让浏览器成为用户层面的“操作系统”。
共1页 1
